📰新店王姓直播主事件-為何法律無法保護人民❓
這兩天新聞報導有位王姓直播主，因為與太太吵架，進而於新店隨機殺害無辜路人。
網友開始質疑法律為何無法保護人民❓
是不是因為法律都只保護壞人？
是不是因為沒有徹底執行死刑？
是不是因為法律經常容許殺人犯以精神問題為由逃避死刑？
是不是因為有一堆人權團體在支持廢死？
不過本文暫且先不討論死刑存廢這個大議題。
我們或可思考另一問題：光靠法律制度，就能保護人民嗎❓
法律的目的在保障人民安全，這沒有疑問。但要讓大家免於所有殺人事件，光靠法律辦得到嗎？
大家直覺可能會認為，能保護人民的法律，應當是殺人償命，迅速執行，如此一來便能徹底保障大家安全。
我們試著想像，從今以後，法律真的讓殺人犯一律判死，儘管有各種精神問題也無例外，判處死刑後皆在一週內執行，迅速殺掉所有既存的殺人犯。
可是潛在的下一個殺人犯呢❓我們該如何發現、預防？
刑法規定再殘酷的死刑，終究也只是事後的手段，畢竟法律原則上也只能在真的出現犯罪事實後，才能定罪處刑。
總不可能法律認為你明天可能殺人，今天就先把你處決。況且執法者也無法精準預測明天殺人犯會是哪一位。
有人可能會說，我們殺掉現有的殺人犯，就可以嚇阻下一個了。可是真的是這樣嗎？
當我們把鄭捷處死後，王姓直播主也沒因此嚇得不要不要，悲劇還是發生了。（📎從99年至今，台灣已對36人執行死刑）
多數人會認為殺人犯都是喪心病狂，思考邏輯有問題，和我們這些安分守己的平民百姓，思想上有極大差異。
倘若如此，我們為何會認為死刑嚇阻得了我們，就嚇阻得了他們呢❓
顯然事實是不管設計再完美的法律、再殘酷的刑罰，光憑此並無法徹底保護你我。再怎麼唾罵司法不公、法律無用，也不能讓我們免於威脅。
保護人民安全非單純的法律問題，需要從心理、教育、家庭、社會環境等等不同面向，去嘗試找尋解方。
能跨越對死刑恐懼，而去執行殺人行為的情況，可能比我們想像中的還要多。
如果我們的思考終究只停留在如何痛快殺掉殺人犯，而無法進一步真正探索、了解這些殺人行為形成的原因，那我們恐怕永遠只能為下一起正醞釀中的殺人事件，做好心理準備。
Search